Question:
Pourquoi devrait on obliger les hommes à assumer leur paternité alors que la femme peut refuser d'être mère ?
?
2006-06-22 03:36:50 UTC
Cette question m'est venue aprés avoir lu des demandes de conseil de femme dans cette situation. Je tiens à le précise: je ne m'inscris pas du tout dans une guerre des sexes. Mais ca me soule un peu de voir des hommes passés pour des lâches quand ils refusent d'assumer leur paternité alors que les femmes ont tout à fait le droit d'avorter (ce que je ne leur conteste pas étant donné la charge que cela représente)?

Que la femme souhaite garder l'enfant, tant mieux pour elle mais qu'on n'oblige pas le conjoint à verser des pensions alimentaires à part si la décison a été prise conjointement ou que ce n'est pas la première fois qu'il fait ce coup. Et dans ce dernier cas, je suis d'accord pour qu'il contribu à l'entretien des enfants qu'il a procrée dans la mesure où on peut pas le laisser continuer à disperser sa semence en multipliant les drames.
Seize réponses:
hadrilde
2006-06-22 05:09:04 UTC
effectivement si la femme décide seule de faire son enfant, qu'elle l'assume seule sans rien demander à celui qu'elle a choisi comme géniteur.



En cas d'accident, elle doit tenir compte de son avis également et ne pas lui imposer une paternité qu'il ne désire pas (le préservatif existe c'est vrai , mais la pilule aussi, et dans une relation durable on utilise plus souvent la pilule que le préservatif!) Si elle décide de le garder contre l'avis de son compagnon... ma foi c'est son choix et si l'enfant n'a pas de père, c'est de sa faute à elle!



Quand on dit qu'un enfant se fait à 2, on entend par là que les 2 futurs parents sont d'accord et qu'ils en ont envie tous les 2.



C'est vrai que c'est dur pour un enfant de ne pas connaître son père, mais qui est le véritable responsable dans ce cas là??? l'homme qui s'est senti piègé ou la femme qui n'a pas respecté son compagnon?



Maintenant, le cas est différent si après avoir accepté d'avoir un enfant l'homme prend peur et décide de fuir!



Que chacun prenne ses décisions en son âme et conscience...
Laurent
2006-06-22 13:14:12 UTC
Je trouve cela aussi injuste car même s'il existe des moyens de contraceptions pour tout les deux. En cas d'accident, la mère à la choix d'avorter ou pas donc le père devrait avoir le droit de ne pas assumer sa partenité.
Joy
2006-06-22 07:07:54 UTC
Mais il y a plein de pères qui fuient leurs responsabilités.....
Beloune
2006-06-22 03:57:39 UTC
Bonjour



il faut aussi tout de même préciser que l'homme n'est en aucun cas obligé de faire une reconnaissance de paternité !! Cet acte est fait par le père lui même, on ne peut en aucun cas l'obliger à le faire.



Personnellement je me trouve dans le même cas que France, j'ai deux enfants d'une précédente union, leur père me verse une pension chaque mois, mais cela se résume à ça. Il ne prend ses enfants en vacances que lorsque cela ne dérange pas sa petite vie, ne téléphone jamais pour prendre de leurs nouvelles, et oublie même parfois l'anniversaire d'un des garçons.

Mon nouveau conjoint s'en occupe comme si c'était ses propres enfants. Je n'ai jamais obligé mon ex conjoint à reconnaitre les enfants, il a voulu assumer sauf qu'il ne le fait pas par des actes.



Amicalement
coco
2006-06-22 03:53:03 UTC
Je pense qu'à notre époque tous les moyens sont donnés pour ne pas avoir d'enfant quand on ne veut pas en avoir que ce soit pour l'homme ou pour la femme. Et dans ce cas il me semble que la question d'assumer la parentalité est vrai pour les deux sexes. Il me parait difficile pour une femme de construire une relation durable si elle avorte sans en être d'accord avec son conjoint, donc en cas de venue d'enfant, meme non désiré, elle doit aussi assumer ses actes. La grosse différence à mon avis vient du fait que la femme ne peut pas vraiment refuser sa maternité si le conjoint veut garder l'enfant. Il faudra bien qsu'elle tienne au moins 9 mois. Alors que dans le cas contraire, si une femme veut garder l'enfant et que son conjoint n'est pas d'accord il peut toujours se faire la malle. De plus légalement la maternité est acquise de droit et de fait, ce qui n'est pas le cas du père. Ceci étant je suis, bien que femme, contre l'avortement sauf cas thérapeutique et je pense qu'à part égale chacun des deux parents doit assumer sa parentalité
Yeah
2006-06-22 03:52:42 UTC
C'est vrai c'est une inégalité de la Loi.
mamounette
2006-06-22 03:50:19 UTC
je pense que le choix de faire un enfant se fait à deux. Mariée et bientôt maman je sais que notre couple peut rompre (même si je crois très fort en nous) mais si au départ l'envie est forte pour les deux c'est mieux.

Franchement, je ne trouve pas que le fait d'imposer un enfant à un homme est une bonne chose (je pèse mes mots) car la situation ne peut être idéale. Alors que quand le choix est commun même un divorce n'affecte pas l'enfant autant (mon mari est papa d'une petit garçon de 5 ans issu d'1 premier mariage et il s'en occupe le plus possible, toujours en accord avec la maman).
2006-06-22 03:46:48 UTC
D'après mon prof de droit de la famille, il y a des risque pour que la cour européenne des droit de l'homme condamne la France pour inégalité sur ce point: en effet il y a un article qui interdit la discrimination en fonction du sexe hors la femme a la possibilité d'accoucher sous X et ainsi sa maternité ne peux jamais être établie envers l'enfant, alors que l'homme n'a aucun moyen équivalent d'empêcher absolument que sa paternité soit établie.

mais tu sais si une femme n'a pas établie sa maternité et que le père si, il a également la possibilité de faire une action contre la mère pour obtenir l'établissement de la maternité avec toutes les conséquences pécuniaire comme un homme...

mais le fait que la législation soit celle là est due au fait que la plus part du temps la mère seule est en situation de faiblesse, même s'il y a aussi des femme qui imposent des enfants à leur mec.... que dire à part accrocher vous à votre préservatif si vous avez des craintes!
2006-06-22 03:44:06 UTC
C'est la loi qui veut ça...toutes les femmes ne sont pas d'accord.

Je prends mon exemple : divorcée depuis 3 ans, le père de mon fils de 8 ans ne s'en occupe que très peu (quand il le veut bien), et d'un commun accord, il me verse une pension....et ne veut rien savoir d'autre!!

Je pense qu'il ne faut pas forcer qqu'un a etre père...mais la majorité des femmes ont besoin de ne pas se sentir seules...
trucmachinchose
2006-06-22 03:43:27 UTC
je suis tout a fait d accord avec toi .



en meme temps au yeux du droit francais t as une chance de t en sortir



sinon reste mefiant et met des capotes c est encore le plus simple
?
2016-12-09 04:59:35 UTC
Didi, il est à semi séparé,,, il ne sait pas où il est et ou il s'en va, ce que tu aimerais pour le 2nd il ne peut te l'offrir.Tu ne crois pas qu'il devrait terminer avec sa relation, prendre un specific temps de recul et décider de lui-même ce qu'il veut par l. a. suite. Tu sembles te poser des questions pour lui et de plus tu aimerais y répondes aussi,,, laisse le respirer, comprendre ce qu'il lui arrive, analyser son échec, se reprendre en significant et grandir à travers cette épreuve. Ce mec en ce 2nd est désillusionné de ce qui souhaitait vivre dans sa vie. Essaie d'être discrète, attentive, respectueuse et amicale sans plus, si,,, tu ne peux pas être juste une amie, je crois que le meilleur pour toi et pour lui serait que tu te retires pour quelque temps. Bonne soirée
2006-06-23 01:53:44 UTC
Heritage de notre société patriarcale...

Merci de ta réponse à mon propos Gudule...:)
rara6091
2006-06-22 04:16:31 UTC
C'est super de parler du droit de l'homme et de la femme et de la sécurité financière de chacun, et du grand confort de se dire qu'on a le droit de pas assumer un enfant pour préserver sa petite vie ...

Et si on pensait un peu aux enfants dans tout ca. On sait les dégats que ca fait pour un enfant de ne pas connaitre ses parents : pb d'identité, de repère et j'en passe ...

Ensuite, une femme ou un homme d'ailleurs seul avec un enfant sans aide de celui ou celle qui a participé à la conception a toutes les chances de se retrouver dans la précarité et je vais traduire en mots bien compréhensibles : le gamin il ne va pas manger à sa faim, il sera mal habillé, il peut se retrouver à la rue ...

Donc je ne suis pas du tout d'accord avec les points de vue exposés parce que je trouve que vous raisonnez dans un seul sens. L'homme ou la femme ont la liberté de faire un enfant et si la femme piège l'homme et bien je concois bien que le père n'ait pas envie d'assumer financièrement mais je trouve que dans ce cas il est moralement indigne.
la_reine_didon
2006-06-22 03:59:57 UTC
car un homme qui ne souhaite pas être papa doit prendre de précautions pour ça et que s'il en prends pas c'est aussi sa responsabilité autant qu'a la femme quand il a un enfant et il doit en assumer la responsablité.
2006-06-22 03:59:12 UTC
bonjour, je suis désolée mais autant il existe des moyens de contraception pour la femme autant il existe le préservatif pour les hommes.



si l'homme ne veut pas devoir assumer un enfant il ne faut pas en faire.



mais il est quand même un peu simple d'imaginer qu'il ne s'agissent que d'un simple accident pour se donner bonne conscience car c'est une vie entiere qui va voir le jour a travers un petit bébé.
friz
2006-06-22 03:52:42 UTC
Je pense qu'un homme, avec tous les moyens de contraception qui existent de nos jours, peut toujours s'assurer de ne pas devenir père.

De toute façon, c'est la mentalité de "vieux" des fraçais qui fait qu'ils pensent qu'un enfant doit avoir 2 parents mais c'est bidon d'obliger qq à assumer qq chose qu'il ne veut pas.



De toute façon, si on devait faire ce qui convient à tout le monde on ne ferait rien!


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...